Doğrulama Laboratuvarına Gönderilen Sıtma Kan Yaymalarının Değerlendirilmesi
PDF
Atıf
Paylaş
Talep
P: 165-169
Aralık 2019

Doğrulama Laboratuvarına Gönderilen Sıtma Kan Yaymalarının Değerlendirilmesi

Turkiye Parazitol Derg 2019;43(4):165-169
Bilgi mevcut değil.
Bilgi mevcut değil
Alındığı Tarih: 13.05.2019
Kabul Tarihi: 19.08.2019
Yayın Tarihi: 18.12.2019
PDF
Atıf
Paylaş
Talep

ÖZET

Amaç:

Türkiye’de elimine edilmiş olmasına rağmen sıtma, hastalığın endemik olduğu ülkelerden gelen veya bu ülkelere giden insanların sayısındaki artış nedeniyle bir tehdit olmaya devam etmektedir. Bu çalışmada, sıtma sürveyans sistemi kapsamında Ulusal Sıtma Referans Laboratuvarı’na gönderilen kan yaymalarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır.

Yöntemler:

Mart 2016 ile Temmuz 2018 arasında Ulusal Sıtma Referans Laboratuvarı ve Halk Sağlığı Laboratuvar’larının sonuçlarını karşılaştırmak için retrospektif bir çalışma yapılmıştır. Laboratuvar’ımıza doğrulama için toplam 16,827 kan yayma örneği gönderilmiştir.

Bulgular:

Halk Sağlığı Laboratuvarları’nda preparatların 315’i (%1,88) pozitif, 16.510’u (%98,12) negatif olarak değerlendirilirken, Ulusal Sıtma Referans Laboratuvarı’nda 252’si (%1,50) pozitif, 16.466’sı negatif olarak değerlendirildi. Halk Sağlığı Laboratuvarları’nda sıtma şüpheli olarak değerlendirilen iki örnekten biri Ulusal Sıtma Referans Laboratuvarı’nda pozitif, biri ise negatif olarak değerlendirildi. Halk Sağlığı Laboratuvarları’nda pozitif olarak belirlenen preparatlardan %35,88’i P. falciparum, %27,30’u Plasmodium spp., %20,96’sı P. vivax, %14,92’si miks enfeksiyon, %0,63’ü P. malariae, %0,31’i P. ovale olarak belirlenirken, Referans Laboratuvarda %49,60’ı Plasmodium spp., %29,37’si P. falciparum, %16,27’si P. vivax, %4,36’sı miks enfeksiyon, %0,40’ı P. malariae olarak belirlendi.

Sonuç:

Sıtma surveyans sisteminin sağlıklı bir şekilde yürütülebilmesi için kan yaymalarının hazırlanması, boyanması, kodlanması, paketlenmesi, taşınması çok önemlidir. Ayrıca gerektiğinde sıtma tanısı koyan laboratuvar personelinin eğitimi çok önemlidir.

References

1
Ozbilgin A, Topluoglu S, Es S, Islek E, Mollahaliloglu S, Erkoc Y. Malaria in Turkey: successful control and strategies for achieving elimination. Acta Trop 2011;120:15-23.
2
Umumi Hıfzısıhha Kanunu − Public Hygiene Law number: 1593. accepted on 24/24/1930. URL: http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.3.1593.pdf [Accessed 03 April 2019].
3
World Health Organization, Eliminating malaria case-study 5, the long road to malaria elimination in Turkey.2013;1-79.URL: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/94961/9789241506403_eng.pdf;jsessionid=C5E98B6064B31FE6090E661EA2E4D987?sequence=1 [Accessed 03 April 2019].
4
Circular on the Execution of Malaria Disease Management Services, number 2016/2, Ministry of Health. URL: https://kms.kaysis.gov.tr/Home/Goster/128894?AspxAutoDetectCookieSupport=1 [Accessed 03 April 2019].
5
Piyal B, Akdur R, Ocaktan E, Yozgatligil C. An analysis of the prevalence of malaria in Turkey over the last 85 years. Pathog Glob Health 2013;107:30-4.
6
Martens P, Hall L. Malaria on the move: human population movement and malaria transmission. Emerg Infect Dis 2000;6:103-9.
7
Ohrt C, Roberts KW, Sturrock HJW, Wegbreit J, Lee BY, Gosling RD. Information systems to support surveillance for malaria elimination. Am J Trop Med Hyg 2015;93:145-52.
8
Singh N, Bharti PK, Kumre NS. Active v. passive surveillance for malaria in remote tribal belt of Central India: implications for malaria elimination. Pathog Glob Health 2016;110:178-84.
9
West N, Gyeltshen S, Dukpa S, Khoshnood K, Tashi S, Durante A, et al. An evaluation of the National Malaria Surveillance System of Bhutan, 2006–2012 as it approaches the goal of malaria elimination. Front Public Health 2016;4:1-10.
10
Herdiana H, Cotter C, Coutrier FN, Zarlinda I, Zelman BW, Tirta YK, et al. Malaria risk factor assessment using active and passive surveillance data from Aceh Besar, Indonesia, a low endemic, malaria elimination setting with Plasmodium knowlesi, Plasmodium vivax, and Plasmodium falciparum. Malar J 2016;15;468:1-15.
11
Coleman RE, Maneechai N, Rachaphaew N, Kumpitak C, Miller RS, Soyseng V, et al.  Comparison of field and expert laboratory microscopy for active surveillance for asymptomatic Plasmodium falciparum and Plasmodium vivax in Western Thailand. Am J Trop Med Hyg 2002;67:141-4.
12
Darania HY, Ranjbarb M, Saidzadehc SA, Manouchehria K, Shahbakhshd N, Aminifarde M. The quality of feld malaria diagnosis in Iranshahr, Iran. J Vect Borne Dis 2005;42:74-6.
13
Jayasingh A, Rompicherla V, Nandagopal Radha RK, Shanmugam P. Comparative study of peripheral blood smear, rapid antigen detection, ELISA and PCR methods for diagnosis of malaria in a tertiary care centre. J Clin Diagn Res 2019;13:8-11.
2024 ©️ Galenos Publishing House