Balıkesir Üniversitesi Tıp Fakültesi’nde İndirekt Hemaglütinasyon (IHA) Yöntemi ile Kistik Ekinokokkoz Seroprevalansının Değerlendirilmesi: Yedi Yıllık Analiz
PDF
Atıf
Paylaş
Talep
Özgün Araştırma
CİLT: 50 SAYI: 2
P: 66 - 71
Haziran 2026

Balıkesir Üniversitesi Tıp Fakültesi’nde İndirekt Hemaglütinasyon (IHA) Yöntemi ile Kistik Ekinokokkoz Seroprevalansının Değerlendirilmesi: Yedi Yıllık Analiz

Turkiye Parazitol Derg 2026;50(2):66-71
Bilgi mevcut değil.
Bilgi mevcut değil
Alındığı Tarih: 24.07.2025
Kabul Tarihi: 13.03.2026
Online Tarih: 15.06.2026
Yayın Tarihi: 15.06.2026
PDF
Atıf
Paylaş
Talep

ÖZ

Amaç

Ekinokokkoz, Echinococcus türlerine ait sestodların yol açtığı bir zoonotik enfeksiyondur. En yaygın görülen form olan kistik ekinokokkoz, Echinococcus granulosus sensu lato tür kompleksi tarafından oluşturulan, kronik seyirli ilerleyen bir paraziter hastalıktır. Çalışmamızın amacı hastanemizdeki kistik ekinokokkoz sıklığını belirlemek, elde edilen veriler doğrultusunda hastalığın bölgesel epidemiyolojik özelliklerini ortaya koymaktır.

Yöntemler

Çalışmada, 01.07.2018 ve 01.07.2025 tarihleri arasında kistik ekinokokkoz şüphesiyle çeşitli servis ve polikliniklerden tıbbi mikrobiyoloji laboratuvarına gönderilen 526 serum örneği incelendi. Ticari bir ELI.H.A Echinococcus (ELITech Microbio, Fransa) kiti kullanıldı. Hastaların klinik tanısı, cinsiyet, yaş, örneğin gönderildiği bölüm ve demografik özellikleri retrospektif olarak değerlendirildi.

Bulgular

Çalışmada değerlendirilen 526 hastanın 302’si kadın (%57,4) olarak belirlenmiştir. Toplam 526 başvurunun %60,5’i genel cerrahi polikliniğindendir.IHA testi ile 526 hastanın %21,5’inde seropozitiflik saptanmıştır. Titrelere göre dağılım incelendiğinde, serum örneklerinde saptanan antikor düzeyleri 1/80 titrede %6,8 (n=36), 1/160 titrede %6,1 (n=32), 1/320 titrede %4 (n=21), 1/640 titrede %4,9 (n=26), 1/1280 titrede %3,8 (n=20), 1/2560 titrede %2,8 (n=15) ve 1/5120 titrede %5,9 (n=31) bulunmuştur. Kistik ekinokokkoz için klinik verilerine ulaşılabilen 90 hasta arasında en sık tutulan organ karaciğer (%95,5) olarak saptanmıştır. Kist boyutu ölçümleri mevcut olan 76 hastada ise kistlerin çoğunluğunun 51-100 mm (%48,6) arasında olduğu belirlenmiştir. Dünya Sağlık Örgütü-IWGE sınıflamasına göre en sık görülen evre CE3b (%23,6) olmuştur.

Sonuç

Elde edilen veriler Balıkesir’de kistik ekinokokkozun önemli bir halk sağlığı sorunu olduğunu ortaya koymaktadır. Bu nedenle, bu veriler ışığında hastalığın tanı ve takibine yönelik sağlık hizmetlerinin güçlendirilmesi ve koruyucu önlemlere daha fazla önem verilmesi gerekmektedir.

Anahtar Kelimeler:
Ekinokokkoz, prevalans, zoonotic

Kaynaklar

1
Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Echinococcosis [Internet]. Atlanta (GA): CDC; [cited 2025 Jul 16]. Available from:https://www.cdc.gov/dpdx/echinococcosis/index.html
2
Eckert J, Gemmell MA, Meslin FX, Pawlowski ZS. WHO/OIE manual on echinococcosis in humans and animals: a public health problem of global concern. Paris: WHO/OIE; 2001.
3
Brunetti E, Kern P, Vuitton DA; Writing Panel for the WHO-IWGE. Expert consensus for the diagnosis and treatment of cystic and alveolar echinococcosis in humans. Acta Trop. 2010; 114: 1-16.
4
Kastner RJ, Stone CM, Steinmann P, Tanner M, Tediosi F. Lessons learned from developing an eradication ınvestment case for lymphatic filariasis. Adv Parasitol. 2016; 94: 393-417.
5
5. ELITechGroup Microbiology. ELI.H.A Echinococcus [Internet]. Puteaux (France): ELITechGroup; [cited 2025 Jul 18]. Available from: https://www.elitechgroup.com/microbiology/product/eli-h-a- Echinococcus
6
World Health Organization. Neglected tropical diseases [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2025 Dec 14 [cited 2025 Jul 18]. Available from: https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/neglected-tropical-diseases
7
Tünger Ö. Dünyada kistik ekinokokkoz epidemiyolojisi. Turkiye Parazitol Derg. 2013; 37: 47-52.
8
Hogea MO, Ciomaga BF, Muntean MM, Muntean AA, Popa MI, Popa GL. Cystic echinococcosis in the early 2020s: a review. Trop Med Infect Dis. 2024; 9: 36.
9
Aydin MF, Adigüzel E. Evaluation of cystic echinococcosis cases in terms of sociodemographic, clinical and hospitalization features in Karaman Province, Turkey. Iran J Public Health. 2019; 48: 2232-9.
10
Taşbent FE, Yağcı B, Kadıyoran C, İyisoy MS. IHA ve radyolojik yöntemlerin kistik ekinokokkoz ön tanısındaki etkinliklerinin karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi [Comparative evaluation of the efficacy of ındirect hemagglutination test and radiological methods in the pre-diagnosis of cystic echinococcosis]. Turkiye Parazitol Derg. 2021; 45: 22-27.
11
Başer S, İsmayıl A, Maçin S. Evaluation of the seropositivity of patients with cystic echinococcosis in Konya, Turkey. J Contemp Med. 2021; 11: 139-41.
12
Özkeklikçi A, Cirit OS. Investigation of the prevalence of cystic echinococcosis in Gaziantep-Türkiye by ELI.H.A Echinococcus ELITech between 2015-2022. Trakya Univ J Nat Sci. 2024; 25: 91–6.
13
Çelik T, Alev C, Akgün S, Güldoğan E, Şahin F. Adıyaman Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne 2013-2020 yılları arasında kistik ekinokokkozis şüphesiyle başvuran olguların serolojik değerlendirme sonuçları [A retrospective evaluation of serological results of cystic echinococcosis suspected cases admitted to Adıyaman Training and Research Hospital between 2013-2020]. Turkiye Parazitol Derg. 2022; 46: 140-4. Turkish.
14
Bağcı ÖU, Akarsu G. Kistik ekinokokkoz ayırıcı tanısında indirekt hemaglütinasyon testinin tanısal performansının değerlendirilmesi: Tek merkez deneyimi. J Ankara Univ Fac Med. 2025; 78: 69-75.
15
Alver O, Payaslıoğlu AM, Özakın C, Esen S. Kistik ekinokokkozis ile ilgili 2017 ve 2018 yılları laboratuvar sonuçları. Turkiye Parazitol Derg. 2021; 45: 25-9.
16
Çiftçi N, Ateş F, Dağı HT, Fındık D. Kistik ekinokokkoz ön tanısı alan hastaların seropozitifliklerinin değerlendirilmesi. Gen Med J. 2017; 27: 91-4.
17
Behçet M, Avcıoğlu F. Kistik ekinokokkozis şüpheli hastaların indirekt hemaglütinasyon yöntemiyle değerlendirilmesi. J Biotechnol Strateg Health Res. 2020; 4: 26-31.
18
Şafak B. Balıkesir Atatürk Devlet Hastanesi 2011-2013 yılları arası kistik ekinokokkozis serolojisi sonuçları. Kocatepe Med J. 2015; 16: 265-8.
19
Altin N, Acar A, Ergun O, Kuzi S, Ulusoy TÜ, Habiloğlu AD, et al. Review of hydatid cyst cases and causes of recurrences complicating treatment, a 7-year cross-sectional study from Turkey: a single-center, retrospective observational study. Medicine (Baltimore). 2025; 104e42861
20
Çelik M, Baran Aİ, Altındağ D, Arslan Y, Tarcan T, Sunnetcioglu M, et al. Retrospective evaluation of adult hydatid cyst cases. Genel Tıp Derg. 2024; 34: 166-70.
21
Akkaya Işık S, Seyman D, Zerdali E, Ayan S, Kakaliçoğlu D, Ayaz T, et al. Kist hidatik hastalığı nedeniyle takip ve tedavi edilen 170 olgunun irdelenmesi: çok merkezli bir çalışma Evaluation of 170 followed-up cases treated for hydatid disease: a multicentre study]. Turkiye Parazitol Derg. 2020; 44: 197-202. Turkish.
22
Ulusan Bağcı Ö. COVID-19 pandemisinin kistik ekinokokkoz indirekt hemaglütinasyon test dinamikleri üzerindeki etkisinin değerlendirilmesi: tek merkez deneyimi [Evaluation of the impact of the COVID-19 pandemic on cystic echinococcosis indirect hemagglutination test dynamics: a single-center experience]. Turkiye Parazitol Derg. 2023; 47: 166-70. Turkish.
23
Güreser AS, Duman GG, Sarzhanov F, Karasartova D, Doğruman Al F, Taylan Özkan HA. Western blot assay of anti- Echinococcus granulosus antibody positive serum samples by indirect haemagglutination method. Mikrobiyol Bul. 2019; 53: 373–80.